<script type='text/javascript'>	google_ad_client = 'pub-1249130820803772';google_ad_slot ='5203108717';	google_ad_width = 728;google_ad_height = 90;</script><script type='text/javascript'src='http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js'></script>
<title>请教c#如何防止反编译呢</title><h1>请教c#如何防止反编译呢</h1><br><br/>------<br/>据说很容易反编译，有什么方法可以防止，或者可以加强难度。<br /><br />给几个好的加密或混淆软件吧，最好是正式版 ：）<br /><br />谢谢啦<br/>------<br/>同关注。<br/>------<br/>我也关注<br/>------<br/>代码越复杂，层次分得越多，反编译难度越大。如果你就一个项目，所有的方法都在一个类里，没有接口和继承，别人一看就懂，自然就容易被反编译。要知道，反编译相当于是在没有注释的代码上写读懂然后提取出来自己组织，引用什么都要自己添加，工作量可不小啊。<br/>------<br/>关注<br/>------<br/>能将你项目反编译的人,还会有心情开你的代码么....<img src="http://forum.csdn.net/PointForum/ui/scripts/csdn/Plugin/001/face/27.gif"  alt="" /><br/>------<br/>代码实现反射，混淆工具有XenoCode 2005 ，dotfuscator，MAXTOCODE&nbsp; <br />看看微软.NET程序的加密与解密&nbsp; <br /><a href="http://www.cnblogs.com/CnBlogFounder/archive/2008/06/01/1211468.html" title="参考" target="_blank" >参考</a><br/>------<br/>学习<br/>------<br/><div><fieldset><legend>引用 5 楼 cstester 的回复:</legend><br />能将你项目反编译的人,还会有心情开你的代码么....<br /></fieldset><br/>------<br/><div><fieldset><legend>引用 5 楼 cstester 的回复:</legend><br />能将你项目反编译的人,还会有心情开你的代码么....<br /></fieldset><br/>------<br/>关注中....<br/>------<br/>关注中……………………<br/>------<br/><div><fieldset><legend>引用 9 楼 jakysuy 的回复:</legend><br />引用 5 楼 cstester 的回复:<br />能将你项目反编译的人,还会有心情开你的代码么....<br /><br />没有人和你讨论这个问题<br /></fieldset><br/>------<br/>顶起……<br/>------<br/><div><fieldset><legend>引用 3 楼 qldsrx 的回复:</legend><br />代码越复杂，层次分得越多，反编译难度越大。如果你就一个项目，所有的方法都在一个类里，没有接口和继承，别人一看就懂，自然就容易被反编译。要知道，反编译相当于是在没有注释的代码上写读懂然后提取出来自己组织，引用什么都要自己添加，工作量可不小啊。<br /></fieldset><br/>------<br/>貌似符合lz要求的只有Dotfuscator CE了，这个安装IDE时就带着的，不过很简单，只支持rename等简单功能，不过注意一下实现，这也就够了。<br/>------<br/>混淆工具混淆是好办法.<br /><br />但是目前的工具混淆有部分有问题.<br /><br />自己尝试吧.<br/>------<br/>那么那些商业程序 如何实现不被破解的呢<br/>------<br/>www.chenjiliang.com<br/>------<br/>防反编译最好是采用非托管方法写代码。要不然就在C#代码中混入C++代码。如果是纯C#代码可以用MAXTOCODE加密混淆，挺好用的，支持国产。<br/>------<br/>我们可以通过下面的措施来保护软件：<br />1。获取用户的硬盘或CPU的序列号作为机器码。<br />2。用RSA算法的私钥对机器码加密作为用户的注册码。在程序中用公钥进行解密来验证注册码是否正确。<br />实现了以上两步后，Cracker不可能生成序列号生成器之类的软件。而一个注册码只能用在一台机器上。<br /><br />Cracker要破解这样的软件，唯一的方法是改变程序的可执行文件。我们可以再采取措施对程序的可执行文件进行校验。<br />一个比较笨的方法是把程序的可执行文件读入内存，然后进行CRC校验。<br />程序中做几次CRC校验，再验证几次注册码，代码再写得乱一点，基本上可以让这个程序很难破解。<br />而即使破解后,Cracker必须提供一个exe文件，而很多用户都不愿使用来路不明的被crack过的exe文件。<br />所以这些措施仍然可以保护软件的。 <br/>------<br/>我也想知道<br/>------<br/>。。。。。。。。。反编译<br/>------<br/>关注中<br/>------<br/>期待!<br/>------<br/>学习<br /><br/>------<br/>关注，我想，你能怎么加密，别人就能怎么解密。<br/>------<br/><div><fieldset><legend>引用 22 楼 pilotedit 的回复:</legend><br />我们可以通过下面的措施来保护软件：<br /> 1。获取用户的硬盘或CPU的序列号作为机器码。<br /> 2。用RSA算法的私钥对机器码加密作为用户的注册码。在程序中用公钥进行解密来验证注册码是否正确。<br /> 实现了以上两步后，Cracker不可能生成序列号生成器之类的软件。而一个注册码只能用在一台机器上。<br /><br /> Cracker要破解这样的软件，唯一的方法是改变程序的可执行文件。我们可以再采取措施对程序的可执行文件进行校验。<br /> 一个比较笨的方法是把程序的可执行文件读入内存，然后进行CRC校验。<br /> 程序中做几次CRC校验，再验证几次注册码，代码再写得乱一点，基本上可以让这个程序很难破解。<br /> 而即使破解后,Cracker必须提供一个exe文件，而很多用户都不愿使用来路不明的被crack过的exe文件。<br /> 所以这些措施仍然可以保护软件的。<br /></fieldset><br/>------<br/>硬盘或CPU的序列号 被套<br/>------<br/>Dotfuscator<br/>------<br/>只能试把代码混淆而已!!!.net中防止被反编译是难啊<br/>------<br/>lz反编译过已被混淆的程序没有？里面都是一堆堆的无意义变量和方法。<br/>------<br/>想知道如何加密解密<br/>------<br/>加入混杂代码<br/>------<br/>学习……<br/>------<br/>学习……<br/>------<br/>学习<br/>------<br/>把代码多分开写到几个类里<br/>------<br/>通过工具对软件进行分段加密，执行时按需解密，并执行边解密。这样即使内存被Dump也不可能被生成可执行代码。<br/>------<br/>路过...<br/>------<br/>我是来学习的<br/>------<br/>貌似是没有办法的事情!<br/>------<br/>学习<br/>------<br/>感觉好像挺难的<br/>------<br/>这个世界上没有开不了的锁 ` 没有破解不了的软件!<br /><br /> &nbsp;  微软强吗?操作系统都能破解...<br />就你开发的哪个小软件算得了什么......关键是看值不值得破解!<br/>------<br/>天啊 那人家商业程序如何实现，就比如商业的asp.net网站<br/>------<br/>ding...<br/>------<br/>商业级的大型软件很少关注这种东西，比如office，谁见过哪个傻逼吃饱了没事干去反编译word或者excel？<br />你有足够的时间和精力甚至可以对windows反编译，ms会在乎吗？linux的源代码完全公开，见过有几个人真正研究透了？<br />动态加密用的最多的是病毒程序，正常的程序哪个会用？就算动态加密仍然可以通过虚拟机执行分析，而这正是杀毒软件的技术。<br />应该多花点精力去研究算法，而不是搞这种无谓的东西，程序是越精简越好，而不是为了所谓的加密而加上一大坨垃圾代码<br /><br/>------<br/>楼上说的对，加密强度越大越被破解的可能，我就是这种，喜欢挑战高加密的软件<br/>------<br/><div><fieldset><legend>引用 49 楼 superzxf 的回复:</legend><br />商业级的大型软件很少关注这种东西，比如office，谁见过哪个傻逼吃饱了没事干去反编译word或者excel？<br />你有足够的时间和精力甚至可以对windows反编译，ms会在乎吗？linux的源代码完全公开，见过有几个人真正研究透了？<br />动态加密用的最多的是病毒程序，正常的程序哪个会用？就算动态加密仍然可以通过虚拟机执行分析，而这正是杀毒软件的技术。<br />应该多花点精力去研究算法，而不是搞这种无谓的东西，程序是越精简越好，而不是为了所谓的加密而加上一大坨垃圾代码<br /><br /></fieldset><br/>------<br/>讨论范围小点，不要上手windows\office，就讲你现在写一个C#的网站程序。你如何保护你的知识产权！！！<br/>------<br/>不知道如何保护的，请路过或帮顶 谢谢！！<br/>------<br/>对于小的asp.net项目有一种简单的做法，就是把你的项目中的类、方法、变量手工重构为a、b、c之类无意义的名字，然后编译发布<br/>------<br/><div><fieldset><legend>引用 55 楼 yaazz 的回复:</legend><br />对于小的asp.net项目有一种简单的做法，就是把你的项目中的类、方法、变量手工重构为a、b、c之类无意义的名字，然后编译发布<br /></fieldset><br/>------<br/>我估摸讨论来讨论去 还就是 做点混淆 差不多了  没有其他可行方法了<br/>------<br/>mark<br/>------<br/>加密狗对C#写的DLL加密，可以防止被反编译出源代码<br />QQ:476833461<br/>------<br/><div><fieldset><legend>引用 6 楼 wuyq11 的回复:</legend><br />代码实现反射，混淆工具有XenoCode 2005 ，dotfuscator，MAXTOCODE<br />看看微软.NET程序的加密与解密<br />参考<br /></fieldset><br/>------<br/>学习<br/>------<br/>加壳工具 -Sixxpack.2.2<br/>------<br/>Xenocode Postbuild 2010 for .NET<br/>------<br/>关注  回复内容太短了！&nbsp; <br /><br/>------<br/>期待 关注<br /><br/>------<br/>学习下<br/>------<br/>学习，学习。<br/>------<br/>我无语了啊<br/>------<br/>我用自带的dotfuscator<br/>------<br/>支持开源！！！<br/>------<br/>关注中<br/>------<br/>up......<br/>
<script src='http://s39.cnzz.com/stat.php?id=533357&web_id=533357&show=pic2' language='JavaScript' charset='gb2312'></script>

桂ICP备07017180号