------
探讨一二，也就是说以前写的不管用咯，唉，好严格。
我还是觉得，如果上层推不动，maven2这种纯构建的东东就用不起来。你说让一个刚毕业的，连软件开发流程的同志搞maven2，有点儿难哦，
至少他要知道maven2是做什么的，每个phase都是用来做什么的，为什么test要放在package前面，为什么要有integration-test，为什么要区分version进行依赖。为什么目录结构区分main和test，下级目录为什么又要保持java和resource分开，为什么要统一将生成的文件放到target下。
如果了解了这些，可以用ant写一个功能与maven2相近的脚本出来，虽然build.xml会稍大一些。不过灵活完全可以定制。
不是说ant不好，你看spring都是用ant编译的，你看他们写了多少脚本？
最后，我的感觉呢，是这样的：
你如果自己写个小工具玩玩，ant既灵活，运行又快。
如果这个东西需要与人分享，或者希望达到一种团队内部的标准，那么用maven2吧，它就是标准化的一个范例。你看多少apache项目都在用maven2，学会maven2的好处就是可以很快看懂这些项目的结构，用最快的速度把一个项目构建起来，减少沟通的壁垒。
所以，你如果在企业内部，用不用maven2都看你自己的爱好了，如果你学习开源，那还是赶快学学吧。
------
ant现在发布包，大概18m
maven2的发布包，大概2.8m
在下本地的repo大概1G，主要因为之前的version太多了。
但是每次你要为ant添加一个功能，都要自己去找lib。
maven下直接配置一个，它就自己去下载了。
又有人说，我的项目都是ssh，我直接copy就行了。
这点我真比不了，google code上放个开源项目，我如果把lib都放上去，每个项目估计都上百m，maven2的话，这些东西至少不用放到svn里去了。
还是那句话，企业内部是个很狭小的圈子，maven2虽然可以保证一部分标准化，但是完全没有开源那么大的利益。所以自己估量着办吧。你要是能把maven2的开发过程搞清楚，自己也可以用ant写一套这样的脚本了。插件自己配，依赖自己找，一样的。
但是为什么我们要学maven2，因为不重复造轮子，别人已经写好了的。
------
又看了一下LZ的问题，原来是因为sonar。
这就是企业被开源绑架的一个例子，你本来不想学这个东西，但是开源已经在广泛使用了，君不见hudson也对maven2提供了良好的支持？这时要么选择放弃，要么选择妥协。
结果就是，当俺们需要免费品尝别人提供的大餐时，就需要接受别人已经制定好的标准咯。
------
没办法 不见得比ant好用 但 时代在前进 得跟进呀
------
------
------
------
公司管理用MAVEN比较适合点，个人做做私活可以用ANT
当然，如果你对MAVEN比较熟悉，有自己的成熟的模板可以套用，无论做什么样的项目都可以考虑用MAVEN。ANT其实也是可以的。
MAVEN不仅仅是ANT的一个升级，它有很多项目管理上的一些帮助。
前面有楼层说过不上网依赖包的问题，这个我是这么认为的，依赖包最好是到公用的地方去下载，这样保证这个依赖包的合法性，公司里由于人员的走动等有些jar包可能是没有版本信息，有些JAR包可能都被修改过的，混乱后也不利于后面的人来维护；如果不可以上网，有两种解决方法：1，在第一次编译的时候进行连网下载，并将此包建立成内网的库映象；2，你确保是正确的版本，copy到内网的库映象中去。
------
至于复杂性的问题，我承认要理解一个理念是很复杂，但一个公司只需要一个人去理解，其他人不需要全部理解，知道怎么做即可。
------
------
同上所述，一个公司里最多有一两个人会配置maven2即可，剩下人只需要从svn上checkout，然后执行对应的goal即可。
实际上我还是感觉maven2这类构建工具应该是项目管理，甚至项目架构人员使用的，楼主的“逆向软件团队管理方式”本意虽然不坏，只是类似让没有学习过任何内功心法的人直接去练乾坤大挪移，九死一生啊。
实际上，如果公司拥有内部repo，maven2就可以实现插件共享，可以内部编写的plugin直接deploy到repo上，其他人通过maven2就可以直接配置使用了，这点上看，如果要用ant的话就没那么方便了。
再者，maven2很容易让内部所有人强制使用相同的目录结构和开发流程，这也是很多开源支持maven2的原因，因为这些phase和顺序都钉死了，我们只要直接去调用就好了。 ant则太灵活了，你可以随便写，随便写的结果就是只有你自己能用。
所以又是二则选择，是选择灵活，然后让跟别人互动搞得十分麻烦，还是接受限制，同时可以和其他人无缝整合？
保证自我，还是保证群体，这是个问题。
------
帮顶
------
------
------
抽时间看了一下MAVEN官方的文档，对它总算是有一些基本的概念了。
从我目前了解的情况来看，使用MAVEN确实很规范，
在便利性方面，比起ANT，
有些地方方便多了，主要是因为其规范的目录结构以及规范的流程，
这样就省的最简单的编译任务还要写脚本，而且用默认的目录结构也很好。
但对于依赖的管理方面，个人感觉实在有些麻烦，
目前还没有找到一次性把我已经有的lib加入依赖的方法，
还需要一个个手工配置，真的很烦。
也许maven认为这些工作是项目管理过程中保证项目质量的一个部分（所有的依赖都是显式声明的，比较精确？），
而且通常配置完毕后，各项目可以继承，倒也可以接受。
继续研究，看还能不能简化工作量。
------
------
ant到maven的转变
ant出一个版本：40分钟
maven出一个版本：1天
------
我用了有几个月了，
个人感受：
1、各有利弊
2、不是互相替换、对等的两个东西
3、maven的确有好处，就是麻烦
4、楼上说的时间问题，一开始maven比较慢，因为下载啊，手工配置啥的比较多，但后来会越来越快
5、maven对使用者要求高
------
呵呵，收益了
------
Maven是一个很优秀的组件，在小的项目中， 你可能感觉不到什么特殊的地方，但在大项目中不一样，一个大的项目通常要有N个Project， 想想一下你的每个lib下有多少个jar，有一部分是重复的吧，项目越大你的冗余就越多 ，而且你的.class文件不能像Maven这么方便，直接都在target中，你想往别的服务器上的话，只需要时init-jar.bat这样你要的lib就从公共的文件夹中下载到target中，这样你就可以带着target去部署了。同时他来可以兼容很多的插件。
------
靳哥，我是yg
来到了一个新公司，参与传输网管的项目，
在熟悉项目的时候，发现公司版本控制使用的是ant，
弄出了好多的xml文件，弄的我头昏脑胀，于是怀念起了在dh时用的maven
所以在网上查找了下ant与maven比较的帖子
无意中查到了你发的这个帖子，心里倍感亲戚。。。
看到帖子的讨论，心里对ant的厌烦程度稍减，
不是觉得ant比maven好用，而是觉得接触陌生事物的时候就是这样的，
开始是枯燥了点，等弄明白了也就有所取舍了，不是一味的反对
看到帖子非常收益并觉得曾经和你共事过是我的幸福
祝：事业有成，女儿健康快乐，全家幸福~！
------
你是个很负责的人!
------
------
觉得没有什么好不好的，觉得用的方便，给开发带来方便就是好的。
但是maven确实对eclipse的支持不是很好。有点小麻烦，断网就头大了。
桂ICP备07017180号